logo

Kommentare des französischen Jurors

das Wichtigste im Überblick

Interclubwettbewerb 2019

Liebe Fotofreunde, Pierre schickte mir heute die Kommentare des französischen Jurors zur Beurteilung unserer Bilder vom Interclubwettbewerb.Ich erkenne daran, dass er in Vielem ein anderes Verständnis von Spuren hat als wir. In etwas abstrakten Bildern wie z.B. Nr. 2 „angekratzt“ (Note 2) (> hier hat für ihn das Bild nicht aus sich heraus gesprochen und dem deutschen Bildtitel konnte er keine genauere Erklärung entnehmen) oder Bild Nr. 10 „Bug“ (Note 4) (> hier vermutete er, dass es ein Gemälde von einem Schiffsbug sei und ihm die Spuren bzw. eine nähere Erklärung im Bildtitel fehlten) oder im Bild 12 „Fenster“ (Note 2) schrieb er: „Azurblau, zerbrochenes Glas, violetter Rahmen. Warum nicht“. Für uns war das zumindest das zerbrochene Glas eine Spur. Auch bei Bild Nr. 21 (Note2) sah er im Grabgedenkstein keine Spur. Hingegen war er begeistert von Ludwig´s Gorbatschow-Resten Nr. 6 (Note 10), von Dr. Walter´s „Sozialistischer Traum“ (Note 6), von Markus` „Verlassen und vergessen“ (Note 10). Bei Markus´Bild lobte er die Gesamtkomposition, wohingegen wir in unserer Besprechung noch Teile aus dem Bild beschnitten hätten.Wie dem auch sei: Es ist lobenswert, dass ein Juror sich die Mühe macht, Kommentare zur Bewertung unserer Bilder zu schreiben. Und wie schon am vergangenen Montag gesagt, hat er für alle drei Clubs einheitlich nach seinen Maßstäben juriert, sodass keine bedeutende Verzerrung des Gesamtergebnisses entstand.P.S. Es wäre mir zu aufwändig, die 2 Textseiten der Kommentare zu übersetzen. Sollte jemand von euch weitere Erklärungen seiner Bilder wollen, kann er/sie mich anrufen. Herzliche GrüßeHelmut

Image N°1 – abandoned Noté 4

Dégradations d’un mur en lambeaux. C’est notre première découverte sur cette photo. Même si ces vestiges appartiennent au passé, nous ne pouvons pas considérer cela comme des traces au sens propre du terme.  L’absence d’autre indication, essentiellement  sur la matière dégradée, nous laisse pantois devant l’uniformité du document.

Image N° 5 – angekratzt Noté 2

Je ne sais pas lire le titre en allemand.  Je reste donc seul spectateur devant : (vraisemblablement des traces sur fond rouge). Profitons de cette occasion pour rappeler qu’une photo doit à elle seule „parler“ et qu’en aucun cas un titre devra expliquer ou se substituer à la lecture de l’oeuvre. 

Image N° 6 – Berliner Mauer Gorbi Noté 10

Bravo. Félicitations. Je n’ai pas besoin du titre pour apprécier les traces de cette fresque. Empreinte marquant le regard d’une peinture ancienne. Vestiges d’une civilisation. L’expression des traits laisse à chacun le soin de s’exprimer sur notre passé. Bravo. 

Image N° 10 – Bug Noté 4

Peinture ou traces ? Disons Peinture écaillée ! Vraisemblablement de la proue d’un navire, mais ce n’ai pas sûr. Pas d’autre information !…

Image N° 12 – Fenster Noté 2

Bleu azur. Verre cassé. Cadre violet. Pourquoi pas !

Image N° 21 – Gedenken Noté 3

Il s’agit d’une tombe et d’une simple indication de Prénoms et d’un Nom,  mort pour la France. l’ossuaire de Douaumont est reconnaissable sur la gauche.

Image 22 – Grün und braun Noté 5

Le sens de lecture se fait ici de bas en haut pour revenir de haut en bas. Juste une trace médiane.

Image – 23 Hauswand Noté 3

Un trou, plein centre. Absence totale de trace.

Image N° 26 – Im Gedenken an Noté 2

Quatre seules  indications au sol.

Image N° 30 –  Manometer Noté 5

Oui, un manomètre … Cassé.

Image N° 31 – Matschspur Noté 4

Nous écrivons et Lisons tous nos documents de gauche à droite. Dommage pour cette excellente Trace, qui, simplement retournée aurait doublé sa mise.

Image N° 32 – Pinwand Noté 4

Des indications de Traces difficilement identifiables sur un support également difficile à identifier. J’avoue que l’ensemble ne manque pas d’une certaine curiosité artistique.    

Image N° 40 – Sozialistischer Traum 6        

Fresque moderne aux peintures écaillées. L’ensemble est chatouillant. Les traces d’usures d’une mauvaise qualité de peinture sont bien visible. Il s’en dégage un certain charme.

Image N° 45 – Spuren auf Island Noté 5

De magnifiques traces islandaises. Heureusement que le lac est là pour nous donner une certaine échelle. Manque tout de même la voiture „rouge“ sur la route, ou tout autre personnage bienveillant.

Image N° 47 – Tapete Noté 5

Encore une énigme plein centre. Digne d’un polar sanglant.  

Image N° 49 – Traces of Life Noté 6

Beau portrait buriné par le temps. La qualité du tirage est remarquable. Beaucoup à dire sur l’expression de ce visage, qui (à mes yeux) manque de vivacité, d’éclat, mais cela reste mon point de vue personnel, très attaché à l’expression humaine.

Image N° 50 – Traces of Water Noté 5

Oui ce sont bien des traces d’eau qui s’infiltrent dans le sable. Pas d’autre commentaire particulier. Ce qui ne veut pas dire sans „parfum“. Qui n’a pas besoin d’autre explication pour le lecteur.

Image N° 52 – Unvergessen Noté 3

Quatre lignes de point de fuite se rejoignent au centre de la photo, où pour la lecture nous devrions y découvrir quelque chose !

Image N° 54 – Verlassen und vergessen Noté 10

Remarquable. Là aussi, beaucoup de lignes de fuite qui aboutissent à la grande fenêtre du fond, ce qui donne beaucoup de lumière au document. La construction est parfaite, bien équilibrée. On se promène agréablement sur tout le document. Bravo.

Image N° 58 – Vulkanassche Note 6

De jolies teintes et reflets. Heureusement que nous avons la partie basse (de la mer) comme repère d’échelle. C’est sur ce genre d’image qu’il est intéressant d’avoir un point d’accroche (personnage – bateau – mouette etc..) pour d’une part circuler dans l’image, et donner toute la dimension à la photo.     

  • Share

Leave a reply

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.